以精细化而非一刀切的专利权穷竭制度促进我国(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】二、利盟案件中的几个思考 (一)回报(Award)制度与专利权人销售的决定 联邦地区法院和美国最高法院都认为,专利权人一旦决定销售,就得到了相应
二、利盟案件中的几个思考
(一)回报(Award)制度与专利权人销售的决定
联邦地区法院和美国最高法院都认为,专利权人一旦决定销售,就得到了相应经济上的回报,而这将导致专利权的穷竭。专利法允许发明者独占专利权,能确保发明者通过其发明获得经济上的回报,进而促进了革新,因为一旦一个专利权人销售了一个专利产品,他就得到了回报。
从经济激励上看,“专利制度最能体现功利主义的价值取向,其设立目的就在于通过赋予专利权人一定期限的排他性垄断权,保障发明人回笼投资成本,进而激励发明创造”[2]。而专利权人销售所获得的对价是对其投资成本的补偿,进而成为对“法律所赋予之有限独占的奖励”的交换。销售的决定是由专利权人自由作出的,该行为是对销售的回报,可以补偿其专利权限制的认可,因此该决定的结果之一就是在该商品上的专利权的穷竭。
(二)专利产品的售后限制是否影响专利权穷竭的效力
关于买卖双方协议中的售后限制条款是否会构成专利权穷竭的阻碍,在专利法和普通法上的效力是有区别的。普通法是鼓励贸易而对流通阻碍进行限制的,与之相适应的,英格兰法律协会认为,议会制定法律并不断对专利法进行修改来对交易限制进行修正,体现在专利条款中就是权利穷竭①1E.Coke,Institutes of the Laws of England§360,p.223(1628).。但是鉴于两种权利的不同,美国联邦地区法院有这样的观点,如果专利权人和购买人签订了相关合同对产品的使用或者再次销售进行限制,他们可以通过合同法履行该限制而不是通过专利侵权诉讼来实施限制②United States Supreme Court Lexmark International, Products,Inc.(2017).。
在本案中,CAFC将双方的协议更多地看作是专利权的许可,即“专利权人销售商品时许可了购买者使用和转售,但如果专利权人明确表达限制购买者的权利,那么其就保留了该部分的权利,因此专利权人就有权通过专利侵权诉讼去实现这些因为限制购买者的权利而自我保留的权利”③United States Supreme Court Lexmark International, Products,Inc.(2017).。不同的是,美国最高法院将销售行为完全看作所有权转移的行为,根据普通法“不得对动产转移施加限制”的原则,购买者可以享有所有权的全部权能。很显然,因为购买属于法律行为中的买卖行为,双方是所有权转移而不是专利权许可。
CAFC明确提出专利权的相对穷竭是依据1992年的Mallinckrodt 案④Mallinckrodt,Inc.,().,该案中专利权人出售给医院的喷雾器上附有“仅作一次性使用”的标签,再生产商从医院购买这些物品后对其翻新并再次出售。CAFC判决认为:对再次利用的限制是“有效的销售条件”,推翻了下级法院判定该行为违法的判决。CAFC表示专利权穷竭的原则不能使附条件销售转变为无条件销售,只有专利权人试图通过价格固定或捆绑销售以扩大垄断范围以致违反反垄断法或构成专利权滥用时,售后限制条款才是违法的,因此并非所有的售后限制条款都是违法的[3]。在Mallinckrodt案中,CAFC区分认定售后限制条款,除非违反反垄断法和构成专利权滥用,否则该售后限制合法。而在利盟案件中,CAFC并没有区分售后限制的类型,而是将买卖行为看作专利权人的授权行为,因此在购买者知悉的限制范围内,专利权人可保留该权利。
(三)专利权穷竭的地域效力
在之前的Kirtsaeng &Sons,Inc.案⑤Kirtsaeng &Sons,(2013).中已经确立了著作权穷竭在地域上没有限制,法院认为著作权人将合法复印件售出后,他就失去了限制购买者使用或者将该复制品作其他处置的权利,这同样适用于在国外销售和制造的复制品。事实上该判决是基于普通法反对对动产转让的限制,因为原则的适用没有地域的区别。既然著作权法没有提供国内外区别的条款,就应当适用于海外产品。
由于专利权与著作权同属知识产权,著作权的绝对穷竭包括了国际穷竭,那么专利权的绝对穷竭也可以包括国际穷竭。利盟案件中,美国最高法院的判例首次表明其认可专利权的国际穷竭,从而推翻了CAFC在Jazz Photo案⑥Jazz Photo Trade Commission,().中专利权国际不穷竭的判决,势必会对之后的判决产生影响。
(四)修理还是再造的问题
在Jazz Photo案中,CAFC将Jazz Photo公司的行为判定为修理,认为其将电池和胶卷换进旧相机的行为属于修理的范畴,从而排除了重新制造的过程,绕过了专利侵权的指控。
文章来源:《产城》 网址: http://www.cczzs.cn/qikandaodu/2021/0313/355.html
上一篇:国际贸易法对我国食用菌出口贸易的影响分析
下一篇:我国知识产权管理中存在的问题