以精细化而非一刀切的专利权穷竭制度促进我国(6)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】[4]和育东.“专利丛林”问题与美国专利政策的转折[J].知识产权,2008(1):97. [5]薛潇.美国专利权穷竭原则研究[D].济南:山东大学,2016:8. [6]梅冠群.2017年美
[4]和育东.“专利丛林”问题与美国专利政策的转折[J].知识产权,2008(1):97.
[5]薛潇.美国专利权穷竭原则研究[D].济南:山东大学,2016:8.
[6]梅冠群.2017年美国经济运行特点及未来展望[J].国际经济合作,2018(1):38.
[7]同俊杰.农业技术创新与农业组织形式变革[D].天津:天津商业大学,2010:23.
[8]陈卫明.从Bowman案看美国专利权穷竭原则的历史演变[J].知识产权,2014(8):83.
[9]李梅.竞争政策与产业政策在企业合并领域内的冲突与协调[D].北京:中国政法大学,2006:18.
[10]宾雪花,何强.美国产业政策立法及对中国的三启示[J].法学杂志,2013(8):99.
[11][12]张丽.再生商品与专利侵权关联性之研究——以日本再生墨盒专利案为例 [D].重庆:西南政法大学,2008:29,16.
张慧霞(1972-),女,北京化工大学文法学院副教授。
王舒露(1992-),女,北京化工大学文法学院法学专业2017级硕士研究生。
文章来源:《产城》 网址: http://www.cczzs.cn/qikandaodu/2021/0313/355.html
上一篇:国际贸易法对我国食用菌出口贸易的影响分析
下一篇:我国知识产权管理中存在的问题