农村中年居民养老观念对养老方式影响因素研究(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】(3)养老观念及其影响因素的实证研究。对于养老观念及其影响因素的研究,学者通常采用统计学分析方法进行研究。张苗苗(2014)[3]分别从家庭结构角度和家
(3)养老观念及其影响因素的实证研究。对于养老观念及其影响因素的研究,学者通常采用统计学分析方法进行研究。张苗苗(2014)[3]分别从家庭结构角度和家庭生活方式角度研究“4-2-1”家庭的养老观念。研究指出,家庭结构对养老观念有重要的影响,并认为“4-2-1”结构家庭中父辈的养老观念中对社会交往和与子女互动的需求很高。钟涨宝等(2014)[5]采用自测量表分析将农民的养老观念划分为六个观念因子,通过分析得出,农民的养老观念方面中的不同对新农保不同层次养老保障能力的评价有不同影响。刘冬冬(2013)[12]研究中青年对当前养老方式的满意度和选择偏好,分析得出青壮年的养老观念是传统养老观念、西方养老观念和时代背景等相结合的产物。张航空(2013)[13]在进行流动人口的养老观念的影响因素的分析研究中得出,流动人口的个人因素(年龄、性别、文化程度)和家庭规模和外出念书均对流动人口的传统养老观念有显著的影响。韦克难和许传新(2011)[14]研究发现中国的家庭养老观念依然为主流的养老观念,并以理性和务实为主要特点。同时,研究指出家庭养老观念中的“只有养儿能养老”观念已逐渐发展到“养儿养女都能养老”。
2.2 养老方式选择影响因素研究
国外学者一般从宏观(社会)和微观(个人)角度两个角度,进行养老方式选择意愿的研究。在宏观角度上,部分学者分别从国家和地区探讨了影响老年人选择居住方式的因素。从宏观角度上,Casterline 等(1991)[15]以多个地区的老年人作为研究对象,证明居住地区对老人的居住方式有显著影响。在微观层面上,Davanzo和 Chan(1994)[16]在马来西亚选取50岁以上居民为研究对象,证明个人特征(年龄、文化等)与家庭特征影响养老方式选择意愿。此外,国外学者对养老方式选择意愿的研究对象和研究对象具有多元化的特点。研究对象不限于老年群体,部分学者以子女作为研究对象(Wake 和 Sporakowski,1972[17])。
从当前国内研究的结果来看,影响养老方式的选择的因素可归纳为以下几点:年龄与健康状况因素。国内学者对于年龄与健康状况对养老方式的研究结果大体一致(董沛等,2008[18])。现有的研究表明,健康状况的好坏直接影响老人对他人的依赖,从而影响其养老方式的选择。年轻老人由于身体状况仍保持相对稳定的状态。这一年龄段的老年人大多有自我照顾的能力,所以一般选择自我养老的方式;高龄老人对着年纪的增长,其健康状况逐渐下降,所以对子女和其他人的依赖性增加,这部分老人一般偏向于选择在家雇保姆养老或者机构养老。
经济因素。经济来源是养老基本的生活保障。老年人的经济来源主要包括子女的生活费、政府补贴的基本养老金、劳动收入等。老年人年老时的可支配经济来源的多少对其养老方式的选择有重要影响(苏丽惠等,2010[19])。性别因素。现有的研究发现,男性在年老时对子女亲属的依赖性较小。而女性在养老问题上对子女或其他家庭成员的依赖性较大,这种依赖性主要体现在经济上的依赖和精神上的依赖。同时,我国女性的寿命一般高于男性,所以在老年配偶去世以后,老年女性对子女的依赖性逐渐增大。地域因素。东部地区较为盛行自我养老,中部地区盛行家庭养老,西部和东北地区则盛行土地养老(李俏和朱琳,2016[20])。其他相关的研究表明,除了以上的因素,工作状况、家庭功能(谭涛等,2012[21])、家庭规模(尹志刚,2009[22])、子女数量(王莉莉,2011[23])等因素对养老方式的选择也有一定的影响。
2.3 研究评述
总结前人研究成果发现以下的几点问题。第一,国内大多学者将养老观念作为一个整体或者偏重某一个养老观念的内容进行研究,对于农民养老观念的现状与构成要素方面的界定较少;第二,关于养老观念对养老方式选择的实证研究较少,养老观念与养老方式之间的关系需要实证研究深入分析。针对以上问题,本文以农村中年居民为研究对象,在设计自编量表的基础上,对M县的农村中年居民的养老观念进行实地调查。通过数据的统计分析,分析当前农村中年居民的养老观念的构成因子,在此基础上分析养老观念对养老方式的影响。
3 研究设计
3.1 变量设计
本次研究的调查量表为自编量表。为了确保自编问卷具有良好的信度和效度,设计时以借鉴国内学者的在相关研究问题中的量表,结合笔者在S省M县对当地农村居民的实地访谈中所获得的信息,再根据本研究的目的加以修改。变量设计主要是分别对各个潜变量设置测量题项。答案采用里克特的五点式量表,表明回答者对于所描述现状的赞同程度。对模型所需的变量的简单描述见表1所示。
文章来源:《产城》 网址: http://www.cczzs.cn/qikandaodu/2021/0313/361.html
上一篇:我国居家养老服务的经济学困境初探
下一篇:韩国智库考察报告